A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Eps Sanitas·Respondent Ministerio De Salud Y Adres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre recobros de prestaciones no incluidas en el plan de beneficios de salud-PBS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y el Juzgado 63 Administrativo de Bogotá.
La causa de la controversia radica en demanda ordinaria laboral instaurada por la Empresa Promotora de Salud Sanitas S.A., en contra de la Nación – Ministerio de Salud y Protección Social, con la pretensión de que sea condenada al pago de las solicitudes de recobro por servicios no incluidos en el POS (hoy PBS).
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla de decisión fijada en Autos 389, ampliada en Auto 862 de 2021, con revisión de las reglas de transición del Auto 1942 de 2023, para concluir que, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es competente para conocer la demanda interpuesta, en el caso que se estudia.
Lo anterior, por cuanto la EPS cuestiona las decisiones adoptadas por el demandado.
En efecto, (i) la parte demandante pretende el reconocimiento y pago de solicitudes de recobro y (ii) cuestiona las decisiones del Ministerio de Salud y Protección Social, por medio de las cuales negó el pago de tales solicitudes, en el marco del trámite administrativo de recobro.
Así, no se trata de un asunto relacionado con la prestación de los servicios de la seguridad social.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 63 Administrativo de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y el Juzgado 63 Administrativo de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 63 Administrativo de Bogotá es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por Sanitas EPS en contra de la Nación - Ministerio de Salud y Protección Social.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1936 al Juzgado 63 Administrativo de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.